Ugrás a tartalomra
MI KisokosKeresés

MI Kisokos · mi-kisokos.hu

Mi az a Perplexity, és mire jó? Források, ellenőrzés, adatvédelem

A Perplexity válaszmotor: keres a weben, és számozott forrásokkal válaszol. Miért nem elég a forrás megjelölése, hogyan ellenőrizd, és hol kapcsolod ki a tanítást?

MI-ábécéMi az a Perplexity, és mire jó? | MI-ábécé 4.A videó november 25-én 18:00-kor jelenik meg az MI Kisokos YouTube-csatornáján.
A videó teljes szövege17 bekezdés

Kérdezel valamit, és a válaszban apró számok állnak. Mindegyik mögött egy weboldal. Ettől a válasz megbízhatónak tűnik. De tényleg az? Megmutatom, mi az a Perplexity, mire jó, és miért érdemes a forrásait is megnézni.

Dávid vagyok, ez pedig az MI-ábécé. Minden részben egy kérdésre felelek, egyszerű szavakkal, de alaposan. A hang, amit hallasz, a saját hangom mesterséges intelligenciával készült másolata.

A Perplexityt egy azonos nevű amerikai cég készíti. A cég válaszmotornak hívja. A hagyományos kereső találati listát ad, a Perplexity viszont elolvas néhány oldalt, és egyetlen összefoglaló választ ír, számozott forrásokkal.

A válaszokat nem mindig ugyanaz a modell írja. A cég szerint kérdésenként választ modellt, és a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti modellek is ott vannak a kínálatban.

Hogyan születik egy válasz? A súgója három lépést ír le. Első: értelmezi a kérdésedet.

Második: keres a weben. Harmadik: összefoglalót ír, és a mondatai után számmal jelzi a forrást. Olyan ez, mint egy dolgozat lábjegyzetekkel.

A szám viszont csak azt mutatja, melyik oldalra hivatkozik. Azt nem, hogy a Perplexity jól értette-e. Lehet, hogy az oldal mást mond, mint a válasz. Lehet, hogy két oldalt összemos. Vagy maga az oldal téved, vagy elavult.

Egy 2025-ös nemzetközi vizsgálatban 18 ország közszolgálati médiájának újságírói értékelték a válaszokat. A Perplexity azt írta: a cseh rádió szerint Csehországban törvény tiltja a béranyaságot. A vizsgálat szerint a cseh jog nem szabályozza külön a béranyaságot. A Perplexity pedig nem linkelt a cseh rádiótól olyan anyagot, amely alátámasztotta volna a tiltást.

Mennyire pontos? A tesztek mást és mást mondanak. Ebben a vizsgálatban a négy chatbot közül a Perplexity válaszaiban volt a legkevesebb komoly hiba, de így is majdnem minden harmadik válaszában akadt ilyen. A NewsGuard 2025 augusztusában végzett felmérésében viszont tíz chatbot közül a Perplexity ismételte meg a második legtöbb hamis állítást.

A NewsGuard szerint a chatbotok egy év alatt majdnem kétszer annyiszor ismételtek hamis állítást. Mióta a weben keresnek, ritkábban mondják, hogy nem tudnak válaszolni, és olykor megbízhatatlan oldalakat is hitelesnek vesznek. A rangsor tehát tesztenként változik. A forrás megjelölése még nem ellenőrzés.

Miben más, mint a többi? Ma a ChatGPT, a Gemini és a Claude is tud keresni a weben, és ilyenkor forrást mutathat. A webes keresés működését a Geminiről szóló részben mondom el. A Perplexitynél viszont a keresés a lényeg: a cég szerint minden válaszában ott vannak a források.

Saját böngészője is van, a Comet. 2025-ben kutatók kimutatták, hogy egy weboldalba rejtett szöveg utasításokat adhatott a böngésző asszisztensének. A hírek felhasználása is vita tárgya: több kiadó, köztük a CNN, beperelte a Perplexityt. A cég szerint a tényekre nincs szerzői jog. Más kiadók szerződést kötöttek vele.

És mi lesz azzal, amit beírsz? A súgója szerint az ingyenes és a fizetős egyéni fiókoknál az adataidat alapból a modelljeik tanítására is felhasználhatják. Ezt a fiók beállításaiban kapcsolhatod ki. A kikapcsolás csak a későbbi adatokra vonatkozik.

Van ingyenes változata és fizetős csomagjai. Az árakat nem mondom, mert gyakran változnak. A hivatalos oldal linkjét a leírásban megtalálod.

A felülete magyarul is elérhető. Én a mindennapokban a Claude-ot használom, ez nem rangsor. Itt a cég leírására és független tesztekre támaszkodom.

Három szabály a Perplexity használatához. Első: kattints a számra, és nézd meg, tényleg az áll-e a megnyíló oldalon. Második: ami fontos, azt nézd meg az eredeti forrásnál, például egy hivatal honlapján. Harmadik: ne írj bele személyes adatot, és állítsd be, hogy ne használják az adataidat tanításra.

A házi feladatod: kérdezz tőle valamit, amire tudod a választ, és nézd meg minden számnál, hogy a forrás tényleg alátámasztja-e. Ha hasznos volt, küldd el annak, akinek jól jöhet. A forrásokat a leírásban találod. Ez volt az MI-ábécé, az MI Kisokos sorozata.

Számok ebben a kisokosban

1 kocka = 10%

Mi az a Perplexity?

A Perplexityt az azonos nevű amerikai cég, a Perplexity AI, Inc. készíti. A cég válaszmotornak hívja. A súgója szerint a hagyományos kereső találati listát ad, és neked kell átnézned a linkeket, a Perplexity viszont keres a weben, kiválasztja a forrásokat, és egyetlen válaszba foglalja össze, amit talált.

A válaszokat nem mindig ugyanaz a modell írja. A cég szerint kérdésenként választ modellt, és a ChatGPT, a Gemini és a Claude mögötti modellek is ott vannak a kínálatban. Hogy egy chatbot hogyan rakja össze a válaszát, azt a ChatGPT-ről szóló kisokos elmagyarázza.

Hogyan születik egy válasz?

A súgója három lépést ír le:

  1. Értelmezi a kérdésedet.
  2. Keres a weben: cikkekből, weboldalakból és folyóiratokból gyűjt információt.
  3. Összefoglalót ír, és a mondatai után számmal jelzi a forrást. A számok az eredeti oldalakra mutatnak.

Dávid a videóban a Perplexity válaszát egy lábjegyzetes dolgozathoz hasonlítja.

Három számozott lap: az elsőn egy kérdőjeles nagyító, a másodikon összekötött weboldalak, a harmadikon egy szöveg 1-es és 2-es lábjegyzetszámmal.
A videóból, 1:15 A Perplexity értelmezi a kérdést, keres a weben, és a mondatai után számmal jelzi a forrást.

Mit mutat a kis szám, és mit nem?

A szám csak azt mutatja, melyik oldalra hivatkozik a válasz. Azt nem, hogy a Perplexity jól értette-e. A cég maga is azt kéri a súgójában, hogy a nagyobb biztonság kedvéért ellenőrizd a forrásokat.

Három ok, amiért egy forrással ellátott válasz is hibás lehet

Mi történikMit talált a vizsgálatMit tegyél
Az oldal mást mond, mint a válaszA részt vevő médiaszolgáltatók anyagaira hivatkozó válaszok 15%-a komoly hibával torzította el az idézett anyagotKattints a számra, és olvasd el az adott részt
Két oldalt összemosFolyamatban lévő eseményeknél a chatbotok gyakran különböző időpontban megjelent cikkek adatait keverik összeNézd meg, mikor jelentek meg az oldalak
Maga az oldal téved vagy elavultNéha maguk a források voltak elavultakAmi fontos, azt az eredeti forrásnál nézd meg, például egy hivatal honlapján
A vizsgálat a ChatGPT, a Copilot, a Gemini és a Perplexity ingyenes változatait értékelte, a válaszok 2025. május végén és június elején születtek. Forrás: EBU és BBC, News Integrity in AI Assistants, 2025. október 22.

A webes keresés működését a Geminiről szóló rész mutatja be lépésenként.

Egy példa a vizsgálatból

Az Európai Műsorsugárzók Uniója (EBU) és a BBC 2025-ös nemzetközi vizsgálatában 18 ország közszolgálati médiájának újságírói értékelték a chatbotok válaszait. A jelentés a Perplexity egyik válaszát is bemutatta. A Perplexity azt írta: a cseh rádió szerint Csehországban törvény tiltja a béranyaságot.

A vizsgálat szerint a cseh jog nem szabályozza külön a béranyaságot: nem tiltja és nem is engedi kifejezetten. A Perplexity pedig nem linkelt a cseh rádiótól olyan anyagot, amely alátámasztotta volna a tiltást.

Rajzolt mikrofon és ellenőrzőlista, mellettük egy idézet: „A cseh rádió szerint Csehországban törvény tiltja a béranyaságot.” A „törvény tiltja” szavak pirossal át vannak húzva, alattuk ez áll: „A vizsgálat szerint a cseh jog nem szabályozza külön.”
A videóból, 1:55 A Perplexity a cseh rádióra hivatkozott, de a vizsgálat szerint a cseh jog nem tiltja és nem is engedi kifejezetten a béranyaságot.

Hogy mi lesz abból, ha senki nem ellenőrzi egy chatbot válaszát, azt egy valódi eset mutatja.

Mennyire pontos?

A tesztek mást és mást mondanak. Az EBU és a BBC vizsgálata 14 nyelven folyt, 18 ország 22 közszolgálati médiaszolgáltatójával, és az újságíróik több mint 3000 választ értékeltek.

Hány válaszban volt komoly hiba?

ChatbotA komoly hibát tartalmazó válaszok aránya
Gemini76%
Copilot37%
ChatGPT36%
Perplexity30%
Az ingyenes változatok válaszai 2025. május végén és június elején születtek. Azóta új modellek jelentek meg. Forrás: EBU és BBC, News Integrity in AI Assistants, 2025. október 22.

Ebben a vizsgálatban tehát a négy chatbot közül a Perplexity válaszaiban volt a legkevesebb komoly hiba, de így is majdnem minden harmadik válaszában akadt ilyen.

A NewsGuard 2025. augusztusi felmérése mást mutatott: tíz chatbot közül a Perplexity ismételte meg a második legtöbb hamis állítást. A NewsGuard szerint a tíz vezető chatbot 2025 augusztusában az esetek 35%-ában ismételt hamis állítást, egy évvel korábban 18%-ban. Mióta a weben keresnek, ritkábban utasítják el a válaszadást: a NewsGuard felmérésében ez az arány 31%-ról 0%-ra esett. Közben olykor megbízhatatlan oldalakat is hitelesnek vesznek.

Két rajzolt létra: a bal oldalin a Perplexity fent áll, alatta „30%” és „EBU és BBC, 2025”, a jobb oldalin lent, alatta „NewsGuard, 2025. augusztus”.
A videóból, 2:23 Az EBU és a BBC vizsgálatában a Perplexity válaszainak 30%-ában volt komoly hiba, a NewsGuard felmérésében viszont tíz chatbot közül a második legtöbb hamis állítást ismételte meg.

A rangsor tehát tesztenként változik, és a forrás megjelölése még nem ellenőrzés. Egy mérés azt vizsgálta, mennyire pontos az MI a magyar vonatkozású ténykérdésekben. Az eredményeit itt találod.

Miben más, mint a többi?

Ma a ChatGPT, a Gemini és a Claude is tud keresni a weben, és ilyenkor forrást mutathat. A Perplexitynél viszont a keresés a lényeg: a cég szerint minden válaszában ott vannak a források.

Saját böngészője is van, a Comet, amelybe a Perplexity mesterséges intelligenciája van beépítve. 2025-ben a Brave kutatói kimutatták, hogy egy weboldalba rejtett szöveg utasításokat adhatott a böngésző asszisztensének.

A hírek felhasználása is vita tárgya. A CNN 2026. május 28-án arról számolt be, hogy beperelte a Perplexityt, és hogy korábban más kiadók is pert indítottak ellene, például a The New York Times. A cég kommunikációs vezetője, Jesse Dwyer a CNN-nek azt mondta: a tényekre nincs szerzői jog. Más kiadók, például a TIME és a Le Monde, szerződést kötöttek vele.

Mi lesz azzal, amit beírsz?

A súgó szerint az ingyenes és a fizetős egyéni fiókoknál (Free, Pro, Max) az „AI data retention” beállítás alapból be van kapcsolva, vagyis az adataidat a modelljeik tanítására is felhasználhatják. A súgó szerint így kapcsolhatod ki:

  1. Nyisd meg a fiókod beállításait (Account).
  2. Menj a Preferences oldalra.
  3. Keresd meg az „AI data retention” kapcsolót. Ha be van kapcsolva, az adataidat a modelljeik tanításához gyűjtik.
  4. Kapcsold ki.

A magyar felületen a felirat eltérhet. A súgó nem érhető el magyarul. A kikapcsolás csak a később gyűjtött adatokra vonatkozik, a korábban a tanításhoz gyűjtött adatokat nem lehet törölni. Az alapfunkciók ugyanúgy működnek utána, de az adataidat a súgó szerint a szolgáltatás működtetéséhez, a jogszabályok betartásához és a termék fejlesztéséhez továbbra is feldolgozhatják. A súgó azt is írja, hogy a Perplexity nem adja el az adataidat.

Ezért ne adj meg személyes adatot a kérdésedben, és ha nem szeretnéd, hogy tanításra használják az adataidat, még az első kérdésed előtt kapcsold ki az „AI data retention” kapcsolót.

Mennyibe kerül?

Van ingyenes változata és fizetős csomagjai. Árakat a videóhoz hasonlóan itt sem írok, mert gyakran változnak. A hivatalos csomagoldalt a források között találod.

A videóban Dávid elmondja, hogy ő a mindennapokban a Claude-ot használja. Ahogy ő mondja, ez nem rangsor. A Perplexity bemutatásához a cég leírására és független tesztekre támaszkodik.

Hogyan kezdd el?

  1. Nyisd meg a böngészőben a perplexity.ai oldalt. Ha a böngésződ nyelve magyar, a felület is magyarul jelenik meg, a keresőmezőben pedig ez áll: „Mit szeretne tudni?”
  2. Írd be a kérdésedet, és olvasd el a választ.
  3. Kattints a mondatok utáni számokra, és nézd meg a megnyíló oldalt.
  4. A tanítás kikapcsolásához jelentkezz be, és nyisd meg a fiókod beállításait.

Három szabály a videóból

  1. Kattints a számra, és nézd meg, tényleg az áll-e a megnyíló oldalon.
  2. Ami fontos, azt nézd meg az eredeti forrásnál, például egy hivatal honlapján.
  3. Ne írj a kérdésedbe személyes adatot, és állítsd be, hogy ne használják az adataidat tanításra.

A házi feladat

Kérdezz tőle valamit, amire tudod a választ, és nézd meg minden számnál, hogy a forrás tényleg alátámasztja-e az előtte álló állítást. Ha hasznosnak találtad a videót, küldd el annak, akinek jól jöhet.

Gyakori kérdések

Mi az a Perplexity?

Az azonos nevű amerikai cég válaszmotorja: keres a weben, elolvas néhány oldalt, és egyetlen összefoglaló választ ír. A mondatai után számmal jelzi, melyik oldalra hivatkozik.

Ingyenes a Perplexity?

Van ingyenes változata és fizetős csomagjai. Ha a böngésződ nyelve magyar, a felülete is magyarul jelenik meg.

Megbízható a válasz, ha a Perplexity forrást is ad?

Nem feltétlenül. A szám csak azt mutatja, melyik oldalra hivatkozik, azt nem, hogy jól értette-e. Kattints rá, és nézd meg, tényleg az áll-e az oldalon.

Mennyire pontos a Perplexity?

A tesztek mást és mást mondanak. Az EBU és a BBC 2025-ös vizsgálatában négy chatbot közül nála volt a legkevesebb komoly hiba, de így is a válaszai 30%-ában akadt ilyen, a NewsGuard 2025. augusztusi felmérésében viszont tíz chatbot közül a Perplexity ismételte meg a második legtöbb hamis állítást.

Hogyan tilthatom meg, hogy az adataimmal tanítsák a Perplexityt?

Nyisd meg a fiókod beállításait (Account), menj a Preferences oldalra, és kapcsold ki az „AI data retention” kapcsolót. A kikapcsolás csak a később gyűjtött adatokra vonatkozik.

Források

MI Kisokos, https://mi-kisokos.hu/kisokos/mi-az-a-perplexity/